الحمدان لـ«عكاظ»: الشوط الأول بلا أخطاء مؤثرة.. وتدخلات الـVAR تثير الاستغراب – أخبار السعودية
أكد الحكم الدولي ناصر الحمدان أن مستوى التحكيم خلال الشوط الأول من مواجهة المنتخب السعودي ونظيره القطري في نصف نهائي بطولة الخليج كان جيداً إلى جيد جداً، مشيراً إلى عدم وجود أخطاء تحكيمية مؤثرة في مجريات المباراة.
وأوضح الحمدان أن طبيعة اللقاء والروح الرياضية التي سادت بين لاعبي المنتخبين أسهمتا في تسهيل مهمة طاقم التحكيم، مبيناً أن المباراة لم تشهد تدخلات عنيفة أو حالات إيذاء متعمدة، الأمر الذي جعل معظم القرارات التحكيمية تبدو واضحة وسهلة.
وقال: «الشوط الأول كان جيداً جداً من الناحية التحكيمية، ولم تكن هناك أخطاء مؤثرة تستحق التوقف عندها. كما أن الروح الرياضية كانت حاضرة بين اللاعبين، ولم نشاهد حالات صعبة أو تدخلات مؤثرة، وهذا ساعد الحكم على إدارة المباراة بشكل أفضل».
وفي تقييمه لمستوى التحكيم في البطولة بشكل عام، أشار الحمدان إلى أنه كان يتطلع إلى مستوى أعلى، خصوصاً أن البطولة دخلت مراحلها الحاسمة، مؤكداً أن بعض الأخطاء التي ظهرت خلال المباريات كان من المفترض تجاوزها من قبل الحكام.
وأضاف: «كنت متفائلاً ومتأملاً أن أشاهد مستوى تحكيمياً أعلى في البطولة، لكن ظهرت بعض الأخطاء السهلة التي يفترض بحكام هذه المرحلة التعامل معها بشكل أفضل. كما أنني أستغرب عدم تدخل تقنية الفيديو المساعد (VAR) في بعض الحالات التي كانت تستحق المراجعة».
وشدد الحمدان على أهمية أن يكون دور تقنية الفيديو أكثر فاعلية في المباريات، خصوصاً في الحالات التي قد تؤثر في نتيجة اللقاء أو مسار المنافسة، متمنياً أن تشهد المباريات المقبلة قرارات تحكيمية أكثر دقة ووضوحاً.
واختتم الحكم الدولي حديثه بالتأكيد على أمنيته بأن تتأهل المنتخبات إلى المباراة النهائية بجدارة، بعيداً عن أي أخطاء تحكيمية مؤثرة، متمنياً التوفيق لجميع الحكام في بقية منافسات البطولة.
International referee Nasser Al-Hamdan confirmed that the level of officiating during the first half of the match between the Saudi national team and their Qatari counterpart in the Gulf Cup semi-final was good to very good, pointing out that there were no significant refereeing errors that affected the course of the match.
Al-Hamdan explained that the nature of the encounter and the sportsmanship that prevailed among the players of both teams contributed to facilitating the task of the officiating crew, indicating that the match did not witness any violent interventions or intentional harm, which made most of the refereeing decisions appear clear and easy.
He said: “The first half was very good from a refereeing perspective, and there were no significant errors that warranted stopping to discuss them. Additionally, the spirit of sportsmanship was present among the players, and we did not see difficult situations or impactful interventions, which helped the referee manage the match better.”
In his assessment of the level of officiating in the tournament overall, Al-Hamdan pointed out that he was looking forward to a higher level, especially since the tournament has entered its decisive stages, confirming that some errors that appeared during the matches should have been avoided by the referees.
He added: “I was optimistic and hopeful to see a higher level of officiating in the tournament, but some easy mistakes appeared that the referees at this stage should have handled better. I also find it surprising that the Video Assistant Referee (VAR) did not intervene in some situations that warranted review.”
Al-Hamdan emphasized the importance of having the role of video technology be more effective in matches, especially in cases that could affect the outcome of the match or the course of the competition, wishing that the upcoming matches would witness more accurate and clear refereeing decisions.
The international referee concluded his remarks by expressing his hope that the teams would qualify for the final match deservedly, free from any significant refereeing errors, wishing good luck to all referees in the remaining competitions of the tournament.
للمزيد من المقالات
اضغط هنا
التعليقات